“...la tesis de la SAT resulta deficiente y contradictoria para sustentar sus pretensiones, ya que si la Sala no realizó análisis del artículo e incisos supuestamente infringidos, no se puede establecer que a los mismos se le dio un sentido distinto. Aunado a que si no se tomó en cuenta lo establecido por el artículo denunciado, tampoco puede haber interpretación errónea, circunstancias que hacen defectuoso el planteamiento del submotivo invocado, ya que dicho argumento es cuestionable pero a través de otro submotivo de distinta naturaleza al invocado...”